У вас нет цели «не съесть это пирожное прямо сейчас», у вас есть цель научиться управлять собой в состоянии тревоги

Книга «Интуитивное питание» Светланы Бронниковой

Ужасы бодипозитива в российском глянце

Этой весной глянец обратился к горячим темам: Интуитивному питанию и бодипозитиву. Журнал Elle в майском номере выпустил несколько материалов, посвященных проблемам принятия своего тела и гонки за идеальной внешностью. Наша читательница Женя заметила, что отношения с бодипозитивом у некоторых авторов журнала очень странные и написала большое письмо в редакцию Elle с разбором статьи, где критикуется бодипозитив и рекламируются средства от целлюлита. Редакция это письмо, конечно, не опубликовала, а мы вот публикуем:

«Я много лет читаю журнал Elle, но написать решила впервые.

Статья Марии Тараненко «Телесный контакт» в майском номере не оставила меня равнодушной – нет, она оставила меня возмущенной, удивленной, недоумевающей.

Я глубоко убеждена, что молчать в данном случае нельзя – это просто бесчестно по отношению к тысячам женщин, читающим Elle. Речь о бодипозитиве, который автор легко приравнивает к «бесконтрольному стремлению к удовольствиям», а его последовательниц – к «многопудовым жертвам из провинциальной Америки». Что, простите?Как можно писать статью в одно из крупнейших национальных изданий для женщин и НАСТОЛЬКО не разбираться в ключевых понятиях?!

Свести яркое и многогранное движение бодипозитива к ленивым женщинам с лишним весом – это все равно что приравнять средиземноморскую кухню к греческому салату!

Поскольку Мария явно не утруждала себя изучением философии бодипозитива, я считаю необходимым пояснить, что бодипозитив – это не про вес, не про цифры и не про сантиметры. Бодипозитив – это про любовь к своему телу в его текущем состоянии, будь это самое тело полным или субтильным, «рыхлым и дебелым» или мускулистым, в конце концов, будь оно даже искалеченным.

Бодипозитив – это история о том, что любое тело заслуживает любви и уважения прямо сейчас, в эту самую минуту, а не через месяц/после диеты/сушки/качки/операции/детокса. И объявлять себя «воинствующей противницей данного движения» (я против любви к себе и уважения к своему телу?) – значит, не понимать его сути. А писать статью, не понимая сути – значит, проявлять, как минимум, суровый непрофессионализм.

Прокомментировать хочется каждую фразу этой статьи, судите сами:
  • «Противоположным «фитоняшкам» течением в интернете является бодипозитив». Бодипозитив противоположен только одной идее – культу единственно возможного идеального тела (читайте, бестелесного модельного длинноногого образа), а совсем не фитоняшкам.
  • «Его последовательницы также, что вполне логично, отрицают средства для похудения. Как, впрочем, и сам процесс». Его последовательницы далеки от ленивых толстых клуш, каковыми их хочет представить широкой публике Мария. Его последовательницы просто любят себя, уважают и принимают. Для них тело – это любимая зона, а не проблемная. Многие, разделяющие взгляды бодипозитива, тщательно ухаживают за собой и даже (о, Боже!) худеют, но делают это из внутренней мотивации, а не из внешней. Чувствуете разницу? Интересно, многие ли сторонницы бодипозитива признавались автору статьи в отрицании процесса похудения? Наверное да, иначе откуда такие обобщения.
  • «Я люблю себя такой, какая я есть. Жизнь слишком коротка. чтобы омрачать её диетами и спортом. Буду наслаждаться каждой минутой и получать удовольствие от жизни». Что плохого в том, чтобы любить себя, какими мы есть, и получать удовольствие от жизни? Причем тут диеты и спорт? Откуда вообще взят этот лозунг? Выше я уже говорила, что бодипозитив – это совсем не про диеты и спорт, а про ощущение себя в этом мире. И множество людей могут ощущать себя ПРЕ-КРА-СНО и оставаться здоровыми без диет и спорта. Давно ли это вызывает порицание?
  • «Я являюсь воинствующей противницей данного движения, которое может легко перерасти в «алкопозитив», «никотинопозитив» и«наркопозитив». Вот этот отрывок заслуживает отдельного рассмотрения. Если про «воинствущих противниц» я уже рассуждала, то плавное перетекание бодипозитива в алкоголизм – это нечто новое и удивительное. Позвольте спросить, на данные каких исследований опирается Мария Тараненко, всерьез высказывая подобные теории на страницах уважаемого издания?!

К слову, ученые давно доказали, что излишняя фиксация на еде (а она в той или иной степени свойственна всем, тщательно следящим за килограммами и сантиметрами) физиологически близка фиксации на алкоголе/никотине/наркотических веществах. Иными словами, РПП гораздо ближе к перечисленным заболеваниям, нежели бодипозитив.

Читаем далее:
  • «А на многопудовых жертв бодипозитива (правда, они и не догадывались, что ими являются) я с лихвой насмотрелась в провинциальной Америке». Жертв?! Опять же, эти «многопудовые» люди исповедовались Марии и рассказывали ей о своих страданиях? Нет же, они даже и не подозревали, что являются жертвами! Но от проницательного взора автора не уйдешь, она вмиг поняла, что к чему, и определила, кто тут жертва и от чего она страдает.

Надо ли уточнять, насколько высокомерен, неэтичен и попросту груб этот отрывок текста? Возможно ли, чтобы подобное было напечатано в том же Elle USA?

Ну и про чужую «многопудовость»: почему Марию волнует, сколько пудов в телах посторонних людей? Психологи, работающие с РПП, вовсю говорят о том, что любые проявления фэтшейминга и бодихейтерства – это признаки нелюбви к собственному телу.

  • «Адепты этой философии и думать не хотят, что рыхлое, дебелое тело не только отталкивает внешне, но и лишает своего носителя массы удовольствий». Снова вопрос, откуда эти грубые обобщения? На чем они основаны? И что такое «рыхлое, дебелое тело»? Это какой процент жира и мышц? Это сколько килограммов? Рыхлым и дебелым может быть тело любого веса, хоть и 40 килограммов. Я не припомню ни одной анорексички с подтянутой спортивной фигурой! Зато я знаю множество женщин, чьи формы автор статьи бы осудила, однако их тела по-настоящему сильны и красивы. Например, Челси Миллер, Николь Уинхоффер или Джордан Янгер – их красота не вписывается в узкий принятый стандарт.

Но каких же удовольствий лишены носительницы «дебелых» тел, давайте посмотрим:

  • «Движения, ловкости, возможности покупать красивую одежду, дольше оставаться здоровым и молодым». Правда? Движениям и ловкости упомянутых мною (и сотен тысяч других женщин) можно только позавидовать. Тогда как связь веса, красивой одежды и здоровья с молодостью весьма и весьма сомнительна. И я снова хочу знать, на какие данные опиралась автор, сочиняя эти строки? Если на собственные представления о миропорядке, то они всерьез расходятся с реальностью.

Не поленюсь привести данные международных исследований о связи веса и здоровья:

– в канадском лонгитюдном исследовании было обнаружено, что наибольшему риску смертности подвергаются мужчины с пониженным весом (ИМТ менее 20), а наименьшему риску — группа с ИМТ от 25 до 30, т.е. те, кто, с нашей точки зрения, страдает от лишнего веса. В этом исследовании мужчины, страдавшие ожирением, продемонстрировали более низкий риск смертности, чем мужчины с недостатком веса.

– в итальянском исследовании наиболее низкий риск смертности показали женщины с ИМТ 32 и мужчины с ИМТ 29.

– норвежское исследование, охватывавшее 1,8 миллиона людей и длившееся 10 лет, показало, что наибольшим риском смертности обладают мужчины с ИМТ менее 18. Женщины с ИМТ выше 40 (тяжелая форма ожирения) имели более низкий риск смертности, чем женщины с недостатком веса.

Добавлю, что, согласно исследованиям (а не фантазиям!), небольшая или средняя степень ожирения никак не увеличивает риск смертности от сердечных заболеваний (если они уже есть), а еще лишний вес не связан с увеличением смертности в позднем возрасте.

  • «Тучные люди выглядят намного старше своих сверстников. В итоге им остается одно удовольствие – еда». Действительно, какие еще радости есть у людей, кроме возможности красиво одеваться и выглядеть моложе сверстников? Что такое семья, дети, друзья, путешествия, книги, спорт, вкусная еда, хобби? Да ничто, конечно, только жрать от расстройства и остается.

Я понимаю, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции, и у нас свобода слова, но некоторые мнения, основанные исключительно на собственных фантазиях, лучше не озвучивать на широкую публику, дабы не позорить ни себя, ни один из известнейших женских журналов.

С уважением,

Евгения Александрова»

Похожие статьи:

О советах, которые не просили

Я несу ответственность за свою жизнь и мое тело

Долой стандарты и навязанное желание похудеть!

Поделиться

3 комментария на «“Ужасы бодипозитива в российском глянце”»

  1. rinna83:

    Спасибо! Чудесная статья!
    Здесь хотелось бы только добавить, что, к сожалению, очень многие люди, которые называют себя «приверженцами бодипозитива» сами не до-конца понимают что такое боди позитив. Любовь и принятие своего тела, принятие того факта, что каждое тело имеет право «быть» и быть принятым и любимым — это чудесно! Высставление фотографий волосатых подмышек,, прокладок и гнойных прыщей, высмеивание тех же анорексичек и «фитоняшек» — эпатаж и желание быть замеченым хоть как-то.
    Если первое вызывает у меня искренний восторг и восхищение, то второе отвращение и, каюсь, злость. И убедить меня в том, что человек, который выставляет себя уродом, действительно себя любит и принимает- не удасться. Тут либо тотальное неуважение к общепринятым нормам, либо «гиперкомпенсация комплексов».
    Я за «психикопозитив», за принятие того, что есть разные взгляды на жизнь. Любить себя — отлично, желать совершенствоваться — тоже, не любить себя — тоже выбор и тоже имеет право на существование. Но давайте тогда отличать любовь к себе и своему телу от желания «ломать систему» любыми путями.

    • buzanova:

      ну так примите то, что среди разных взглядов на жизнь есть еще и радфем, которые красят подмышки в розовый цвет, фотографируют прокладки – и все это является мощным культурным высказыванием, которое, может, и эпатажно, но реально привлекает к проблеме внимание. почему у вас это вызывает отвращение и злость и заставляет мыслить в черно-белых категориях, да еще и выставлять диагнозы по юзерпику – другой вопрос.

      «я, конечно, за бодипозитив, но когда он вот такой, такой и такой, а когда такой – то это фу». то есть мы вроде как отказываемся от стандартов, которые нам предложила индустрия диет, но тут же устанавливаем новые стандарты. а те, кто мимо них – не уважают общепринятые нормы (что это такое вообще – общеприн.нормы) и «гиперкомпенсируют» что-то там.

      чужое тело – чужое дело.

      пс. ну и не понимаю, почему желание ломать систему – это что-то плохое.

  2. SoVa:

    Честно говоря, публичные фотографии прокладок и розовых подмышек к принятию своего тела с любовью и уважением, не относятся.Это скорее относится к потере понимания о том, что уместно для публичности, а что — нет. К телам любой конфигурации отношусь с уважением, а к, пардон дурному эпатажу — с отвращением.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *